ஜெயமோகன் -எம்.எ·ப்..ஹ¤ஸெய்ன்

ஜெயமோகன் அவர்களின் வலைப்பதிவில் படித்த ”எம்.எ·ப்..ஹ¤ஸெய்ன்,இந்து தாலிபானியம்” (http://jeyamohan.in/?p=4864) என்று தலைப்பிடப்பட்ட பதிவின் விளைவே இந்தக் கட்டுரை.

ஓவியர் ஹுஸைன் தொடர்பான ஒரு கேள்விக்கான நீண்ட பதிலில் ஹுஸைன் இந்து கடவுள்களை வரைந்திருந்த முறைமையை ஆதரித்ததோடு மட்டுமல்லாமல் அதைக் கண்டிக்கும் செயலை இந்து தாலிபானியம் என்றும் வர்ணித்திருந்தார்.

கேள்வி கேட்ட கோபிநாத் வெங்கட்ரமணன் என்பவரை மதவெறியர் என்று அழைத்து அவநம்பிக்கையுடன் தன் பதிலை ஆரம்பிக்கிறார். இவரைத்தான் இந்து வாசகர்களாகிய நாம் நம்பிக்கையுடன் படிக்கிறோம்.

ஹுசைனின் படைப்பு ஆபாசம் இல்லாதது :-) :

இவர் எழுதியிருப்பது :

//ஹ¤செய்னின் சரஸ்வதி அழகிய ஒரு கலைப்படைப்பு. புகைபோலக் கரையும் நளினமும் எழிலும் கொண்ட ஓவியங்கள் அவ்வரிசையில் உள்ளன. முழுக்க முழுக்க அவை இந்திய கலைமரபின் அழகியல் தர்க்கத்திற்குள்ளேதான் அமைந்துள்ளன. இந்துக் கலைமரபின் சிறந்த அம்சங்களை நவீனக்கலைப்பானீக்குள் இணைத்த படைப்புகள் அவை.

ஹ¤செய்னின் ஓவியங்களில் எந்த விதமான ஆபாசமும் இல்லை. மாறாக இந்துக் கலைமரபின் அமைதி பரிபூரணமாகக் கூடிவந்திருக்கிறது. அவர் பிறந்த போரா முஸ்லீம் குலம் இந்தியப் பண்பாட்டின் பல்வேறு அம்சங்களை சுவீகரித்துக்கொண்டது. இந்திய சமூகத்துடன் பண்பாட்டு ஒருமையுடன் வாழ்வது. இந்துப்பண்பாட்டுக்கே ஆழமான கொடைகளை அளித்தது//

As per Jeyamohan, Hanuman inserting tail inside Sitadevi's private part is art and not vulgar but art.

11 மாதங்களுக்குள்ளாக திராவிடர் கழகம், ஹிந்து முன்னணியான மர்மம் :-) :

இவர் எழுதியிருப்பது :

/ஏன், பாண்டிசேரியில் நிர்வாணமாக நடந்து வந்த திகம்பரச் சமணமுனிகள் மீது பச்சைமலத்தை பொட்டலம் கட்டி வீசியவர்கள் உங்கள் இந்துமுன்னணி இயக்கத்தினர்// -- அதாவது இவரைக் கேள்வி கேட்டதாலேயே கேள்வி கேட்டவர் 'இந்து முன்னணி சார்ந்தவர்' என்கிறார் ஜெயமோகன். மேலும் இவர் சொன்னது பச்சைப் பொய் : அவரே கொடுக்கும் ஆதாரம் பாருங்கள்: February 22, 2009 - ஆதாரம் http://jeyamohan.in/?p=1735 // 1993ல் சில சமணத் துறவிகள் சிரவணபெலகொலாவில் இருந்து கடலூர் வழியாக பாண்டிச்சேரிக்கு வந்தார்கள். அவர்களில் நால்வர் திகம்பரர்கள். நிர்வாணத் தோற்றத்தில் இருக்கும் திகம்பரர்கள் மூவாயிரம் வருடங்களாக இந்த மண்ணில் அறவோர் ஆக மதித்து வணங்கப்பட்ட தவசீலர்கள். ஆனால் அவர்களை எதிர்த்து அன்று திராவிடர் கழகம் ஆர்ப்பாட்டம் செய்து வன்முறையில் ஈடுபட்டது. அவர்கள்மீது மலம் அள்ளி வீசப்பட்டது.//

ஹுசைன் அவரது புதல்வியின் நிக்காஹ் அழைப்பில் சிவபெருமான் பார்வதியின் மார்பை வருடுவதன வரைவ்தது சரிதான் :

இவர் எழுதியிருப்பது :

// சோழர் காலத்து ‘சிவகாம சுந்தரர்’ வெண்கலச் சிலைகளில் சிவபெருமான் பார்வதியின் முலைகளை வருடுவது பரவலாக காணப்படுவதுதான். அப்படி இருக்கும்போது ஹுசைன் அவரது புதல்வியின் நிக்காஹ் அழைப்பில் சிவபெருமான் பார்வதியின் மார்பை வருடுவதை வரைவ்தது எப்படித் தவறாகும்? //

இன்னொரு காமெடி என்னவென்றால், சயமோகன் ‘சிவகாம சுந்தரர்’ சிலைகளில் சிவபெருமான் தாயாரின் மார்பினை வருடுவதாக இருக்கும் என்று கூறுவதுதான் . அதற்கு குறைந்த பட்சம் ஆதாரமாக எந்தக் கோவிலில் என்று குறிப்பிட வேண்டும். ( ஆதாரமில்லாத இதையே ஒருவருடம் கழித்து முன் ஆதாரமாக குறிப்பிட்டுக் காண்பிக்கக் கூடியவர் இந்த சயமோகன் ). மேலும் முருகனையும் சரி, முழு முதற்க் கடவுளையும் சரி, உலகன்னை தன் வயிற்றில் சுமந்து பெறவில்லை. இருவரும் மந்திர சக்தியில் உருவானவர்களே. அப்படியிருக்க முகமதியரான ஹுசைன் எதற்காக உலகநாதரையும் , அன்னையையும் இன்பம் துய்ப்பது போலே வரைய வேண்டும்? Infact Mohammed himself was the greatest person in sex as per Holy Quron. As per the holy text, Allah has specially granted him power to have sex with all 30 of his wives per night. On that case, an art of Mohammed with katheeja or with other 29 wives will be most appropriate candidate for the wedding invitation photo. Also it will clearly show the ability of a muslim to marry more women.

writers will do anything for their food,fame and fanatic nature :

Munching something happened two years back, I feel all the writers will do anything for their food,fame and fanatic nature. While was driving in New York city, there was a news broadcast in NPR station. The NPR station is supposedly freelance, totally run by audience in and around NYC. They blatantly supported MFHussain, and I wrote a letter back to them asking explanation. After three months I got a mail back saying something similar to ’some freelance news reporter in India did it (we do not know)’.

————————————————————————————————————
On 6/13/07, NPRComm wrote:

Dear Jay,

Thank you for contacting NPR and for sharing your thoughts about the MF Hussain report from the May 29 All Things Considered. We appreciate hearing from you. I apologize for the delay in my response.
Your message will be sent directly to the staff of the show and those responsible for the editorial content of that program.

Sincerely,

Emily Hellewell

NPR Communications

From: Jay Kumar R [mailto:jay..@gmail.com]
Sent: Tuesday, May 29, 2007 10:03 PM
To: ATCcommentary; Andi Sporkin; Emily Lenzner; Leah Yoon; Anna Christopher
Subject: Ref: M.F. Hussain in the Center of India Art Controversy

M.F. Hussain in the Center of India Art Controversy

by Philip Reeves

http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=10438377

Respected Sir / Madam,

On 5/29/07 at 5:40 PM, I heared the above news in 93.9 FM and then read your article in the above link too.

It is very very unfortunate that you publish such a biased story in ‘National Public Radio’ which I have been believing as unbiased channel. I would like to bring to your notice some flaws in your views (as well in interviews) and being an Indian I am entitled to ask few questions arising in my mind :

1) You broadcasted emotional voice of lawyer of Mr. M.F. Hussain. Why didn’t you broadcast the view of the lawyer who sued and won the case against MF Husain? Or did you at least consider the view of the honourable judge himself? or did you mind what was written in the judgement? Is it not illegal in US to hide Judgement and broadcast a defendant’s side alone?

2) Just for mere formality you allowed less than 10 SECONDS of voice of a random layman speaking against the paintings and 10 full MINUTES of talk supporting Mr. Hussain. Is it fair to give 70% of Hindus just 2% of the slot ? Why does a lawyer talk emotionally (like “he is 92 year old artist, those hindu extremists …” ) rather than law points ?

3) Mr. MF Husain did not even care to defend the case when he was sued for defaming and insulting other religion and Hindu goddess. He calls himself as Indian, but he did not honour the summon from court or cared about law his own mother land . He bothered only when the Judge ordered to block his bank balance. Once problems came to his money, he appealed for Supreme court. (Wow.. Great patriotism!!!.) Did your reporter and you know this or not even this information?

4) India is our mother nation. She is our mother. Can anyone imagine and enjoy their mother ripped and painted nude ?

(That too symbolising ‘nudity of mother India’ in saffron color as a Hindu guru’s imagination. Good respect to Hindus. Also, you please note that if leftists or Artists or Muslims enjoy ripping mother India, remaining Indians need not follow them. We have rights of opinion and rights of speech. )

5) When Mr.Hussain painted mother India, Hindu Gods, goddess and a Hindu monk as nude , why he did not paint his own God or prophet as nude? Did your reporter even consider this view ? Did your reporter ask him why he didn’t paint any Islamic figure ? Mr.Hussain has painted Prophet’s wife Katheejha and other Muslims with very decent, completely coveringt dress, but Hindu’s and our mother India as nude ? Why your didn’t the interviewer ask even this to Mr. Hussain?

I CAN SEND YOU EVIDENCE FOR ALL THE ABOVE POINTS. And all the above points are very natural thoughts of neutral view.

will you broadcast this unbiased opinion? Would you kindly be a little fair to ask your reporter to interview Mr.Hussain and his attorneys with these questions?

Note: When some magazine in *Europe* published some *very slightly* sensitive cartoon of their prophet, Muslims in India who never had an opportunity to see those cartoons assaulted Hindus, burnt buses, spoiled public properties worth 28 million dollars. Did you read what am I saying ? For some non-hindu, non-Indian cartoonist sketched something that is slightly sensitive in non-Indian magazine that was never published in any Indian media, Muslims in India assaulted Indian Hindus, burnt buses in India, destroyed public propterty in India. Did you broadcast this news? Why did not you?

Kindly contact me for any explanation, which I would be more than happy to reply.

awaiting for your response,

with highest regards,
Jay